chr.istoph, der Blog

Hallo, was ist eigentlich so schwer alte Bios aus dem Jahr 2000 weiterhin zu supporten und auf seiner Webseite bereitzustellen?

Ich habe hier ein altes Biostar Mainboard bekommen, das keine 120 GB HDs annahm. Nach kurzem Googeln stand fest, ein Bios update muss her. Dann beim Hardwareherstellter geschaut und feststellen müssen, dass die die Hardware nirgendwo aufgeführt haben. Also noch mal gegoogelt und heraus gefunden, wo der Treiber eigentlich sein müsste. Aber da bekommt man nur ein Not Found. Nach etwas längerem Suchen habe ich den Treiber dann aus verschiedenen dubiosen Quellen gefunden.

Wann merken die Hersteller eigentlich, dass man sie nicht mehr unterstützen wird? Vor dem Kauf schaue ich doch jetzt schon, ob es Linux Treiber gibt oder das Bios lange supportet wird.

und da hat mich doch mal interessiert wie es den so im Internet aussieht. Der Torrent war ziemlich besucht, auf meinem Server habe ich mit 4MiB/s geupt und mit nur knapp 1 MiB/s gezogen. Normalerweise ist das andersherum.

Beim Halifax sah es auch nicht besser aus, deren Bandbreite war total am Anschlag. Maxial möglich waren 1048,576. Diese krumme summe kommt zusammen wenn man 1GiB also (2^30 Byte = 1.073.741.824 Byte) in Megabyte (10^6 Byte = 1.000.000 Byte) umrechtet. Im Endeffekt alles was möglich war.

Das war aber auch das einzeige Screenshot das ich davon machen konnte, meist bekam ich einen Timeout.

Quelle Do 24 Apr 2008 19:23:51: ftp.halifax.rwth-aachen.de

In wenigen Stunden ist es so weit, dann kann die Release Party beginnen. Wer sein Windows nicht direkt platt machen will, der kann es mal mit der dem neunen WinFOSS probiren. Dies Installiert Ubuntu als Datei direkt in euer Windows. Dafür ist nicht mal notwendig seine bestehende Partition zu verändern.

Einzinstes Manko was ich noch habe ist das in der endgültigen Version der Firefox 3 Beta 5 enthalten sein wird und der noch einige Macken bzw. einige Plugins nicht auf Anhieb funktionieren. Dafür habe ich aber hier eine Anleitung gefunden: everflux.de

Bug im Firefox 3 Beta 5
Beim Betreten einer Seite mit Zertifikaten die er der Browser nicht anerkennt tritt bei mir folgender Fehler auf:

XML-Verarbeitungsfehler: Fehler beim Verarbeiten einer Referenz auf eine externe Entität
Adresse: jar:file:///usr/lib/xulrunner-1.9b5/chrome/toolkit.jar! /content/global/netError.xhtml
Zeile Nr. 10, Spalte 3: %netErrorDTD;
--^

Nach einer Google suche bin ich auf den Bugreport gestoßen und habe in der folgenden Datei

sudo gedit /usr/share/xulrunner/chrome/toolkit/content/global/netError.xhtml

die 3 Zeilen mit:

% htmlDTD;
% netErrorDTD;
% globalDTD;

einem Lehrzeichen zwischen dem Prozent und der var versehen.

Mich hat man vergangene Woche gefragt, wie man effizient eine FW umgehen könnte. Auf der Grundlage, dass E-Mail-Verkehr bei dem Betroffenen nicht eingeschränkt sei, hatte ich die Idee, eine Browserplugin zu entwickeln das E-Mails an einen Server sendet, dieser die Webseite aufruft und die Daten wieder zurück per E-Mail an das Plugin sendet, das dann die Webseite darstellen könnte.

Bleibt die Frage, ob man mit einem solchen System auch die große chinesische FW umgehen kann, wie es beispielsweise das picidae Projekt versucht.